Intolerante tolerantie

Intolerante tolerantie

Is het resultaat van 50 jaar socialisme in werking. Vergeet niet dat er in wezen geen verschil bestaat tussen socia-, commu- en anarchisme. Het einddoel is gelijk. Alleen de manier hoe dat te bereiken varieert. Socialisten via evolutie, communisten via revolutie en anarchisten via anarchie.

Zo'n beetje alles wat debatteerbaar is wordt onmiddelijk verandert in een politiek onderwerp. En dan nog super zwart-wit, waarbij elk compromis volstrekt ondenkbaar, onbespreekbaar en onmogelijk is. Iemand die het niet met onze rode broeders eens is, is per definitie een nazi.

Maar dat mes snijdt natuurlijk wel aan twee kanten. Op een gegeven moment barst de kruik. Het IJzeren gordijn viel niet omdat Gorbashev het optrok, maar omdat Oost Duitsers met de voeten gingen stemmen. Veertig jaar socialisme bleek uiteindelijk geen basis te hebben. Dat is dubbel erg (als je socialist bent), omdat eerstens er zo ontzettend veel werk van was gemaakt; zo'n muur bouwen en in stand houden kostte echt een hoop inspanning en kapitaal. Tweedens omdat JUIST het volk (waarvoor het socialisme tenslotte bedoelt was) het volledig verwierp.

Ik denk dat dit ook bij ons gaat gebeuren. Het wordt gekker en gekker. De meest waanzinnige ideeen zijn nu gewoon. Vliegvakanties mogen niet meer. Als je als socialistische regering slim bent, verhoog je gewoon de milieu belasting op een vliegvakantie. Dat pikt de burger nog wel. Maar aksie voeren om te voorkomen dat je naar Benidorm gaat? En daarna aksie voeren tegen dieselbussen die je als alternatief naar Benidorm brengen? (Deze dieselbussen zijn ook extra belast, en voorzien zijn van peperdure fijnstof filters.) Dat gaat de gewone burger veel te ver. Die neemt zonder er veel woorden over vuil te maken de bus naar Zavetem, en vliegt vanaf Brussel. Waarschijnlijk niet de trein, want die is tegenwoordig aanzienlijk duurder dan een bus, minder comfortabel en je kan er echt je koffers niet kwijt.

Zelfde met de anti-rook maffia. Het is een onomstotelijk feit dat mee-roken NIET schadelijk is voor de gezondheid. Dat slaat de bodem volledig weg onder de huidige anti-rook wetgeving. Uiteraard is het van de zotte om roken op perrons te verbieden, want dat is tenslotte in de open lucht. Of bij de ingang van Schiphol, omdat Schiphol zo nodig het braafste jongetje van de klas wilt zijn.

Zou er een compromis mogelijk zijn? Natuurlijk. In een redelijke samenleving wel. Maar daar leven we niet meer in. Elk compromis is en wordt van tafel geveegd. Niets dan de totale overwinning! Wees er van overtuigd dat de horeca aan het eind van het jaar minstens 25% omzet verloren heeft. En dat betekend dat veel restaurants en cafe's het loodje leggen. Ze verliezen niet 25% van de winst, maar van de totale omzet, dus dat is veel meer. Gezien de zeer hoge lasten zullen er maar weinig bedrijven zijn zich die zo'n omzetverlies kunnen permiteren.

Wat is het redelijke compromis? Airconditioning. Zo simpel als wat. Plaats een goede airco in de zaak, eventueel met wat extra krachtige blowers. En het probleem is opgelost. Nee, zegt de anti-rook maffia. We willen absoluut niets ruiken en ook niet zien. Het feit dat we iemand een sigaret kunnen zien roken moet onmogelijk zijn. Zij verwerpen dus elk goed werkend alternatief.

Schiphol had ook een zeer goed compromis: roken mocht niet in de wachtruimtes, maar wel bij de diverse koffie corners. In principe is iedereen tevreden. Behalve de fanaten die roken volledig willen verbieden maar daar -nog- niet openlijk voor uit durven te komen.

Dat is overigens al jaren zo. Oudere Tex Avery en Tom & Jerry cartoons zijn al jaren gecensureerd. Eerst vanwege racscisme; je ziet wel eens een hele dikke negerin (meestal alleen maar de benen) die met een dik zuidelijk accent een Kuifje in Afrika type neerzet. Dat is rascisme, en die filmpjes zijn al sinds de jaren 80-85 weg gecensureert. Nu zijn de filmpjes aan de beurt waarin in Bugs, Tom, Jerry of Droopy rookten. Dat kan absoluut niet! Kinderen kijken hier naar! Alsof kinderen gemotiveerd worden door een shot van 5 seconden of minder om te gaan roken. Zie je kinderen wel eens piano's uit het raam smijten, of aambeelden?

Zelfde voor bevlogen zielen die wetgeving eisen waarin een rookverbod wordt ingesteld op plaatsen waar kinderen komen. Ik ben bijna 50 en kalend. Wie denkt dat een koter mij als voorbeeld neemt en dus ook gaat roken moet nodig naar de dokter. Dokter Zielenknijper, wel te verstaan.

En dat geldt voor bekant alles. Bovendien moet men zich noodzakelijkerwijze zich steeds harder in de materie vastbijten. Neem nou het milieu:
Het gaat op dit moment behoorlijk GOED met het milieu in Nederland. Alleen zal geen enkele milieu organisatie dat ooit toegeven. De laatste keer dat ik ten lande was zag ik valkjes in de polder vliegen vanuit de trein. En allerlei voorheen zeldzame weidevogels. Je zal een milieu organisatie nooit horen zeggen: 'mensen, jullie opofferingen en inspanningen leveren vrucht op! We zijn er nog niet, maar we gaan echt de goede kant op!". Nee, want dat zou hun broodwinning in gevaar brengen. Dus gaat het steeds slechter met het milieu.

Om nog even op roken terug te komen: ik las in anti rook propaganda dat in de jaren 50-60 95% van de (mannelijke) bevolking rookte, en nu nog maar 17%. Compleet verzonnen! Er drinken veel meer mensen bier dan er roken, maar percentages boven de 50% behaal je alleen in de Jelinek kliniek. Meer realistische cijfers zijn dat in de jaren 50-60 ongeveer 30-35% van de (mannelijke) bevolking rookte, en nu rond de 25%.

Heeeeeee..... wat zien we opeens? Al die (dure!) anti rook campagnes hebben dus geen zier geholpen. Al die uren indoctrinatie op lagere scholen hebben dus niets opgeleverd. Als het percentage in 40 jaar van 35% gedaald is tot 20% kan je bepaald niet spreken van efficiente indoctrinatie. Wat hielp wel? De prijs omhoog jagen. Nou, dat was aan geen dovemans oren gezegd. Dat doet de overheid maar wat graag. Zie hier dus het kwaad ondersteunt door de slechtheid. De anti-rook maffia krijgt geld van de overheid om roken te stygmatiseren, waardoor de overheid een goede reden heeft om het nog duurder te maken. Omdat het niets helpt krijgt de anti rook maffia meer geld, waardoor de overheid het nog duurder kan maken. De rest, en dat is me een lieve duit, heeft dus nauwelijk effect. Noch het verbieden van reclames, noch het voeren van zeer felle op de man gespeelde anti-campagnes, noch het opwekken van angst.

Dat beloofd wat, voor de toekomst. Al die postbus 51 spotjes (wat denk je dat die kosten?) zijn voor het grootste deel weggegooid geld. Al die decennia indoctrinatie zijn volkomen verspilde moeite, tijd en geld geweest.

Gelukkig is er het Internet. En zijn er bloggers die de mening van de burger nauwkeuriger volgen dan de politiek correcte overheid. Niet alleen krijgt de burger schoon genoeg van al die bemoeizucht van zowel de overheid als linkse partijen, ze zien nu ook dat ze bepaald niet alleen staan. De rest van de bevolking denkt er net zo over. Wat vroeger onder het tapijt geveegd kon worden lukt nu niet meer. Het is alleen een kwestie van tijd voor dit in electorale resultaten vertaald wordt.

H.Numan